Open source 與文件
自由軟體盛行多年，近年來國科會也開始再推自由軟體，初期僅允許技職院校申請計畫，最近也允許一般大學的申請。大部分教授還是喜歡申請一般型的研究計畫，不喜歡申請自由軟體計畫，我分析原因有幾個：
- 國科會的自由軟體計畫必須遵守輕量級 CMMI 的規定，產生許多文件（例如計畫書、規格書、設計文件、測試報告），工作量相對比較高。
- 不能只是理論，必須真的實作出來。
- 期末必須做實體展示，而且接受委員的審查。如果是整合型計畫的話，還需要接受期中審查。
相對於一般型計畫，只要有論文產出，自由軟體的計畫的確要花費很多的功夫。最近有聽到一些聲音：『整天都在寫文件，哪裡有時間作系統？』。我個人是贊成寫文件的，也期望國科會要堅持下去，不要因此就妥協了，原因如下：
- 可以讓參與計畫的學生練習寫文件。出社會文件是絕對少不了的。一些研究型的計畫所產出的系統因為不需要長期維護，所以文件相對不重要，造成學生的誤解。
- 研究成果需要寫成論文發表，其原因就是希望後人可以延續其研究成果繼續發揮。自由軟體寫成文件後，後人才有辦法繼續的擴充。輕系統文件而重研究論文是不公平的。
- 絕大部分知名的 open source 軟體，都有完整、及時更新的文件說明。
- 文件是軟體的一部份。
今年 1/14 日的理監事會議中，郭譽申教授 也提到一個台灣自由軟體計畫的問題。國外的自由軟體的發展都是心甘情願的、無償的開發，等到做出了一些規模，再徵求 donate。國內反倒是透過國家的力量來推廣，大家申請了計畫來做系統，做完了卻任其荒廢在 open foundry，實在可惜。
順道，想請問各位，有哪些 open source 是適合軟體工程使用的？
其實在SOURCEFORGE網站上就可以search到很多software development的工具了，例如UML的modeling tools。
回覆刪除其實我不是很懂 opensource 的思維。賣軟體的拼命的鼓吹軟體應該要免費，這不是自費武功嗎？好像軟體隨手可得，不需編列經費似的。公司都把經費預算放在硬體上，軟體就叫我們去找自由軟體，這樣真的對嗎？
回覆刪除電信業手機便宜賣的目的是背後有龐大的電信費收入，並且是自己賺的。鼓吹自由軟體真的有助於軟體的興盛嗎？
這是不是跟國外許多人『雞婆』有關？所謂的行家就是喜歡彼此比一寫功力、喜歡彼此觀摩也彼此支援。
回覆刪除Web2.0的興旺是不是也是這雞婆性質所造成？彼此分享彼此刺激，帶出一些比自己所期望的東西更多。
就像這部落格，也收集了許多寶貴的知識，也提供了我們對軟工思考的機會。
可是話又說回來，如果這軟體是為了賺錢的話這條路是對的嗎？『理論』告訴我們，當我們公開東西的時候，有更多人貢獻，也可以幫你把關你的軟體。這樣你可以獲得幫助你以後開發『賺錢』軟體的寶貴經驗。大家覺得呢？
在我看來，使用open sources並非就免費，因為使用者必須「自負成敗」或「自負贏虧」，不過使用open sources可讓人擴大「視野」，就是說讓人擴展使用軟體的範疇。發展軟體的人或單位，往往開始免費提供，一旦市場形成，新版的軟體就要收費，例如Unix開始時是免費提供，到1986年起System V就是市場上的標準版本，使用者就得付錢，他們說是市場版本太亂，必須統一，雖曉得AT&T居心何在？所以個人認為不能一輩子依賴open sources，但可在它們的「肩膀」上自行發展，省力省事，這樣說不知對不對，有請專家釋疑。
回覆刪除